Previous Entry Share Next Entry
Сбор подписей против абсурдных законов
птенец
gol_olga
Ленинград_2 июля.jpg
По всей России проходят пикеты по сбору подписей против законопроектов №953369-6 и №953398-6, которые были одобрены Советом Федерации 29 июня 2016 года. На фото пикеты, прошедшие сегодня утром в Санкт-Петербурге. Законопроект № 953369-6 вносит изменения в Уголовный Кодекс и содержит неприемлемые для российского общества нормы, вводя новый субъект уголовного права – «близкое лицо». А законопроект №953398-6 – сопутствующий, он приводит законодательные акты в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс, внесенными первым законопроектом.

За одни и те же действия освобождают от уголовной ответственности одну группу людей и усиливают уголовную ответственность другой группы. Теперь семейные ссоры будут иметь далеко идущие последствия. При ссоре чужих людей драчуны понесут административное наказание. А при ссоре близких лиц в случае подачи заявления хотя бы с одной стороны  они в обязательном порядке будут привлекаться к уголовной ответственности. Более того, стороны не будут иметь возможности забрать заявление назад, так как эти дела переведены из категории дел частного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения. Таким образом, закон вводит запрет на закрытие дела по примирению сторон.

Это в чистом виде антисемейные законы, вводящие абсурдную норму: любой человек за то, что побьет чужого человека (даже ребенка!), отделается штрафом. А в случае наказания своего ребенка будет привлечен к уголовной ответственности, даже если это будет обычный шлепок, так как юридически «побои» определяются как «насильственные действия с причинением физической боли без причинения вреда здоровью». Если раньше за такие действия максимальное наказание было до 3 месяцев ареста, то законопроект усиливает это наказание для близких лиц до 6 месяцев ареста и до 2 лет лишения свободы, потому что приравнивает родственную связь к мотивам вражды и ненависти. Закон тем более абсурдный, что данное наказание больше, чем в случае умышленного причинения легкого вреда здоровью (в случае умышленного легкого вреда здоровью наказание определяется статьей ст. 115 УК, по которой еще не приравнена родственная связь к мотивам вражды и ненависти).

Как подписаться против этих законов в своем городе – узнавайте по горячей линии РВС 8(800)100-97-24 (звонок бесплатный). В Петербурге можно связаться со мной (пишите в личку).


  • 1
По смыслу, такой закон нужен. Другое дело, что его "созидали" профнепригодые чиновники.
В России бытовуха и семейная аморальщина страшная проблема.
40% всех тяжких насильственных преступлений совершается в семье.
25% зафиксированных в стране убийств были совершены в семье.
Это за 2014 год.
Ну так лучше это предупредить и установить норму.
Детей нигде не бьют. По крайне мере в развитых странах. Что слов мало или иных наказаний?

40% от преступлений - это не 40% от всех семей, а гораздо меньше. А в Европе уже добились тем, что вмешиваются в естественный процесс воспитания детей, того, что у них выросло поколение, насилующее собственных детей: каждый пятый ребенок там подвергается сексуальному насилию, и в основном преступник - близкий человек http://www.46tv.ru/line/world/003572/ . Чтобы вырастали нормальные взрослые, детей надо держать в поле культуры, в том числе и насильно (если ребенок сложный или родители по-другому не умеют).

Какая разница, что от чего. Проблему признаете? А скольких женщин просто по пьяни лупят? Или по принципу "бьёт - значит любит"? Или это нормально? Моральные нормы
в России низковаты. Так что некоторым дубинкой по башке не помешает.

При чем тут Европа? Мы о российском законе пишем.
Ну и уж если тема появилась, то выскажусь. Европа крайне неоднородна. Там живут люди от лорда в 20 колене и до афганца, который только что покинул свою мазанку
с 13 летней женой и привезший с собой свою культуру 14 века.
Ну вот этим лордам и не понять, импасибель.
И статистика становится кривой.

Вот именно, о российском законе. Который был принят по требованию международных организаций под ложь, будто у нас в 80% семьях скрытое насилие. У них там, может и насилие. А у меня в пределах видимости такого насилия нет. И я не хочу, чтобы молодежь боялась создавать семьи из-за страха, что в случае ссоры и эмоций на них повесят судимость (гораздо проще при таком законе гостевой брак - никто ни кому ничего не обязан).

То есть вы сама допускаете, что если ваш муж влепит вам в глаз, то это эмоции и треволнения? =)
А вы при этом, перенося отрицательную энергию, хватите ремнем детку, эмоционально так.
А потом будет всеобщее (массовое так сказать) всепрощение. Ну подрались, чего не бывает.
Если предел видимости Питер, то это не показатель. И там иные развлечения. Помочиться где
ни попадя, в лифтах, в подъедах.

Вы не понимаете. Я тоже против него, но стой точки зрения, что это повод посадить любого.
А подобный закон нужен.

Я считаю, что семья держится не на насилии, и наказание за насилие должно быть одинаково и для чужих, и для близких. И запрещать примирение в исключительных случаях законом - это, по меньшей мере, бесчеловечно. А на самом деле - грубое вмешательство в семью и препятствие эту семью образовывать. Нечего Западу своими грязными лапами лезть в нашу семью. Сами разберемся.

ps/Про эмоции я говорила, имея ввиду супружескую ссору и подачу заявления о побоях при эмоциональном срыве. Которое однозначно разрушит семью, даже если подавший заявление осознал свою неправоту и собственную вину. Потому что дело уголовное прекратить будет уже нельзя.

А кто там "грязными лапами" то лез? Я почему то не в курсе.

"Я считаю, что семья держится не на насилии"
Если бы это было так... "Не куплю мороженное" это тоже насилие. Право на питание! =)

Дело в том, что в России почти все семьи дето-центрийские. В такой семье ребенок имеет
больше всего прав, а остальные члены в ней козлы и дуры. А потом начинаются соц/быт проблемы.
И насилие. А на западе не так. Так если на чем держится семья, так только на равных правах.

А я не считаю, что "не куплю мороженое" это насилие. Это воспитание. Больше того, я считаю, что права у ребенка наступают только тогда, когда он какие-то обязанности начнет выполнять. А до этого момента - только право на любовь (которая вовсе не предполагает вседозволенность, а иногда даже предполагает жесткое воспитание в заботе о том, чтобы ребенок вырос культурным человеком).

ps/ а грязными лапами лезет Европа, распространяя миф о 80-процентном насилии в семье. Подозреваю, что на подтасованных данных этот миф основан, например, на таких http://gol-olga.livejournal.com/163588.html
Мари Давтян на обсуждении в Общественной палате проговорилась, что "инструмент защиты", который якобы предоставляет поправка о близких лицах, требуют от нас международные организации (лень заново слушать, какие именно).

Любофъ? Вы мне напоминаете еврейскую маму. Неужели угадал? =)
А на самом деле брошенные дети гораздо сильней и легче выживают. Это любовь нужна вам.
А ребенку нужна забота и корм. А вы под словом любовь понимаете собственное рабство.
Рекомендую, ознакомтесь. Очень интересно со всех сторонЖ
https://snob.ru/selected/entry/102156?rp=lj

Этого и добивается Запад - им нужно убить необходимость в чувствах, убить тягу к семье. Потому что семья учит любить. Любить людей. Ребенок, выросший в суррогате семьи, в которой все решается не чувствами, а нормативно-правовыми актами и юридическими обязательствами "заботы и корма", даже не узнает никогда, как это здорово - любить. Он не сможет сам завести крепкую полноценную семью. У нас тоже полно жаждущих ввести такое, так как капиталистическому миру нужны атомарные люди. Потому что так легче управлять и подавлять.

Во всем виноваты буржуи! (с). Это я уже 100500 раз слышал. Так что если больше аргументов нет, то и нечего обсуждать. Я надеюсь, что вы более продвинутый человек. Буржуям на вас тупо наплевать.
Ничего им не нужно. Да, есть пиарщики, но вы же на каждую кошку не лаете? =)

Вы знаете, у меня есть более специфический опыт. Я видел много приезжих на пмж многотетных
семей. В СССР они были счастливы и очень перспективны. Достигнув США они получили то
о чём и мечтать не могли. Родители стали не нужны. Двое из трех детей наркоманы.
Это обобщающий образ. Эту вашу "любовь" заместило государство. Не каждый "выигравший лимон
баксов" способен не спиться.
Да и какая это любовь если вы законы государства критикуете и там же живете. Я никак не подстрекаю. Просто странно. Вы ведь знаете, что ваши буквы в ЖЖ не помогут.


Я как раз про это и говорю. Деньги - это ценность при капитализме. Но это не ценность для Человека. Как говаривал Христос, "не можете служить двум господам одновременно". А последний абзац я не поняла. Я потому и критикую, что не хочу жить по этим законам. Уезжать в другие страны, где еще хуже - вообще глупо. Ведь оттуда это всё к нам идет. Буквы не помогут, Вы правы. Помогут действия (о чем и пост). Буквы - всего лишь информация, которая может кого-то побудить к действию.

И деньги вам не нужны? Это по принципу "не заработать и не надо"? Вот она ваша любовь к детям, истинная. Я бы сказал, что дети брошенные.
А им то бедненьким образование оплатить нужно. Условия создать для жизни.
А так они прямо из города на Неве, да и в армию. А после 20 штук зарплата. А вечером мент в подворотне ждет. Ну и подходим к непонятному абзацу. И вот после всего этого прозревшие родители переезжают в полный капитализм, где детям помогает государство. И учится, и работать и себя уважать. Попробуй шлепни на улице. И посылают они этих родителей и начинают ничего не делать. И самое главное, что ничего не делают, как сами хотят.

Какие действия? По опросам, 80 процентов довольны всем. Вы в глубокой оппозиции. =)
Мне понравилось ваше активное "может кого-то". =)

Итого. Воспринимать ребенка нужно, как осознанную личность. Уважать все его права. Ненавязчиво оберегать от неприятностей и окружающего. Быть с ним абсолютно откровенным во всем.
А любить нужно в сердце, а открыто мужа.

Ваш "итог" как-то нелогично выглядит. Он таковым будет, если Вам нравится, когда дети посылают родителей. Для этого, действительно, достаточно оберегать их от неприятностей. И что вырастет - то вырастет. Я же считаю, что ребенок - еще не оформившаяся личность. Он вырастет тем, что в него вложат. Идиотизм капитализма, создающий людей без чувств, мне противен. При социализме деньги это всего лишь средство для жизни, а не цель. При капитализме - наоборот. Потому и вырастают люди без чувств.

ps/и я бы не сказала, что у нас 80% жаждут запада.

Вы невнимательно читаете, то о чем я пишу. 80% жаждут социализма.
"Но денег пока нет и они держатся там" (с)
Последнюю мысль утащу к себе в журнал. =)

Кстати, это был советский человек. Коммунизм ведь предполагал развитие каждого, и это реализовывалось на практике - в том числе и путем формирования желания развиваться. Сейчас же людей одомашнивают https://gazeta.eot.su/essay/odomashnivanie-cheloveka , так что Ваше напоминание - в тему.

Я бы лучше против «пакета Яровой» голосовал. И вообще, за отмену 282 со всеми её дериватами.

Скверно не то, что для побоев в семье стараются сохранить уголовный статус, а то что в России побои вообще перестали были уголовным преступлением, то есть, Россия признала побои малым прегрешением - непоощрительным, но приемлемым, как непоощрительно, но приемлемо перейти улицу в неположенном месте или превысить скорость на автомобиле. Что касается побоев, нанесенных в семье (и речь не только о родителях, которые бьют детей - не шлепают, а серьезно бьют, но и о муже, бьющем жену, или о взрослых детях, избивающих стариков-родителей), тут есть отягчающее обстоятельство, так как между близкими в семье существуют отношения особой приязни и особого доверия, которых нет с чужими, и поэтому человек особенно беззащитен перед насилием со стороны близких. Избить того, кто тебе доверяет и любит, и поэтому не склонен или не может звать на помощь - хуже и преступнее, чем избить того, кому ты никто.

Кстати, да, родители, бьющие ребенка, опаснее для него, чем бьющие ребенка чужие люди, потому что ребенок, любя родителей и доверяя им, менее склонен позвать на помощь.


Edited at 2016-07-04 05:12 pm (UTC)

Вы как-то забыли, что побои и шлепки с целью остановить ребенка - совершенно разные вещи. перечитайте еще раз статью 116. Она, хоть и называется "побои", но относится не только к побоям но и к любым насильственным действиям с причинением боли. К вашему сведению: чувство боли даровано живым существам для того, чтобы учиться избегать опасности. Это способ природы научить человека. И он создан гораздо раньше, чем появился человек разумный. Именно поэтому есть дети, которых до известного возраста остановить от каких-либо действий может только боль. Глупо называть такую науку побоями. Бить и учить - это совершенно разные вещи.

Но если отвергнуть весь закон, то недостаточно наказанными останутся и настоящие побои, а не только шлепки. Причём не только шлепки детей, но и, например, побои, наносимые престарелым родителям. То есть, дело в том, как разумно применять закон, правда? Где провести черту между обычным родительским взысканием и истязанием? то, что Вы протестуете против закона в целом, подсказывает мне, что Вы не верите в то, что закон будет применяться разумно.

Для истязаний есть отдельная статья - 117. А для действий, влекущих вред здоровью - статья 115. Да, я не верю, что закон будет применяться разумно. А для чего вообще его протаскивать? Для того его и протаскивают тайно, чтобы использовать. Потому что заводить дела на родителей, которые бьют ребенка из-за плохого характера, можно было и раньше. И то умудрялись за обыкновенные синяки, полученные в процессе баловства, привлекать родителей и отбирать детей. А уж сейчас, когда достаточно просто констатации родственной связи как признака преступления, такие случаи участятся. И уши Запада тут видны невооруженным глазом. Кому нужен запрет на примирение? Кому нужны разрушенные семьи? Вопрос риторический.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account