?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Бич современной России – необразованность элиты
птенец
gol_olga

Все печальнее и печальнее глядеть на то, во что превращается наша «элита», которая по определению должна быть лучшей частью народа, так как от ее действий зависит благополучие страны. Сплошь и рядом видишь ее абсолютную неграмотность.Read more...Collapse )


В цитате Шишкиной слово кулаки взяты в кавычки. Мне представляется, что не оспаривая негативной инвективы этого термина, Шишкина имеет ввиду, что большевики записывали в "кулаков" всех не-нищебродов со всеми вытекающими из этого последствиями. Автор поста готов оспаривать существование этого "перегиба"?

слово кулаки взяты в кавычки

Ну, Вы догадываетесь же, что взято или не взято в кавычки оно могло быть только автором заметки в СМИ про заседание в ЗакСе, изложившим сказанное там Шишкиной? И говорит только о его (автора заметки) грамотности.
И при чём тут вообще кавычки и даже записывание большевиками в "кулаки" чохом и середняков? Если речь в "Шагах истории" шла о фильме Довженко (открою секрет, это не бренд известной киностудии, а гениальный режиссер). О немом фильме "Земля", где художником метафорически вскрыт конфликт вокруг земли. Который был таки. И был очень серьёзным для крестьянства. А если бы его не было, то и революции (как её ни называй, ни костери) не было бы.
Автор же статьи, которую тут обсуждают, заметила лишь, что поведение нардепа Шишкиной очень характерно: она взялась осуждать само употребление слова "кулак", ЯВНО не зная в каком оно было контексте, о чем была данная статья в школьной стенгазете. Шишкина тут не первая. Просто тупо повторяет за журналистами.
Я уже месяц с изумлением слежу за развернутой у нас в Питере яблочниками вакханалией. Идёт кампания шельмования очень нужной школам стенгазеты, которую школы берут совершенно добровольно и давно. Поднята кампания Фонтанкой.ру и на следующий день, как по команде, подхвачена массой изданий, от мелочевки до "Новой газеты" и Радио "Свобода". И никто, буквально никто из пишущих не видел "Шаги истории". Мне, поскольку хожу за ребенком в школу и читаю "Шаги" уже давно, это абсолютно понятно. И на примере с Довженко особенно понятно. Что дама из ЗакСа "не читала, но поддерживает" (с). И, считая себя "элитой" и вершительницей чего-то там, совершенно не боится "проколоться".
И никогда не будет иной элиты (без кавычек которая), если детей лишать понимания своей истории и культуры. В частности, если для них фильмы уровня Довженко будут неведомы, как для этой тётки, забравшейся наверх. А о наличии логики в цепи исторических событий - не встанет даже вопроса.
В общем, данная дискуссия меня уговорила)) Пойду искать "Родительское сопротивление".


Edited at 2015-05-21 07:58 am (UTC)

Про трупики бедных обездоленных притесняемых и обманутых кулаками крестьян умерших от голода после раскулачивания не забудьте напечатать. Для наглядного понимания куда шаги истории заводят.

Сдается мне, они оттого так воют, что стенгазета дает хоть какой-то шанс детям вырасти неравнодушными, думающими гражданами собственной страны. Им-то быдло нужно или креаклы, гадящие на страну, за счет которой живут.

Им конкурентоспособные коровы нужны, а не люди...

Надоели со Сталиным, Лениным и т.д. Это глубокая история, лучше обсуждать то, что сейчас творится. Мы живем прошлым-значит у нас нет будущего. Шишкина-безграмотная баба, которая просто каким-то странным образом стала одно время деканом журфака СПбГУ, занимаясь ремонтом туалетов(дело нужное, конечно)и на ремонте же погоревшая. Муженек ее был деканом медфака, у которого даже нет клинической базы. Теперь эта мадам сидит в депутатах, хорошем таком синекурском месте, где все делают что угодно, но только не работают на благо города. Работать надо! Надоели эти пустышки.

У Достоевского бес говорит: "Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш!"

Почему-то вспомнилось:
"Жить без мозга очень весело и комфортно. Я постоянно улыбаюсь. Единственный минус — ничего не помню и не понимаю" (с)

"Это фактическое определение."

Только вот раскулачивали далеко не только лоснящихся, да и не только эксплуататоров даже, хотя и не совсем понятно, чем плохо, что крестьяне строили, например, целые улицы в городках (дома построенные крестьянами можно увидеть на улицах Рыбинска и любого почти города "Золотого кольца"). Крестьяне. Забитый класс! Только ли на эксплуатации зарабатывали они свои состояния? Давая работу другим. К слову.

Но раскулачивали даже тех у кого был, например, самовар.

Так что этот тезис у вас не по теме. Именно коммунисты размыли "кулаков" на любого трудолюбивого человека, который трудится на себя и свою семью, а не на государство.

Что касается Конституции Сталина, то напомню, что в той части, который вы восхищаетесь (образование, недра и т.д.), она в основном закрепляла существовавшие ранее положения, введённые во многом, кто бы спорил, после установления советской власти. Многие из них, кстати, были придуманы и разработаны эсерами.

Слава Богу такой стенгазеты в школе моей дочери не будет. Но если родителям детей в школах, где она была, нравится, то почему нет? Любой имеет право на заблуждения.

Edited at 2015-05-21 08:03 am (UTC)

Но если родителям детей в школах, где она была, нравитс

Представьте себе! Я одна из них. И учителям нравится. И директору. И никто газету не снял, потому что пожелания какой-то одной из комиссий ЗакС не имеет руководящей силы. Потому что вообще школы вправе сами решать, что им надо или не надо как дополнительный материал. И это не потому, что родители у нас и учителя "темные" и не знают, что и как было в истории. Все всё знают. Но невозможно на одном негативе воспитывать детей. Это неправильно, это очень плохо кончится. Это любой даже не психолог, а просто здравомыслящий человек скажет.
И ведь посмотрите, сколько серьезных ученых - историков, филологов, психологов, естественников, педагогов с опытом - уже выступило в поддержку "Шагов истории". Меня лично этот список (более 300 человек) очень впечатлил. Честно скажу, больше, нежели какая-то Шишкина и все эти газетенки наши.

Пофамильно можно называть представителей элиты и не элиты? А то так запутаешься среди всего этого мракобесного времени кого-то куда-то выделять - чехвостить,чествовать,четвертовать,чернить,чекрыжить.

В современной России Элиты нет! Есть банда кремлёвских нуворишей - ВОРОВ оббирающих несчастную Россию до нитки.

Ну зря вы так... Элита есть, просто она антинародная... И в этом она весьма компетентна.

Путин призвал спасать русский язык

Ув. Алекс-Братпоразуму, вчера состоялось важное для возвращения в общество нормальной грамотности событие. Также некоторые ссылки по теме языка.
С уважением,
Собянин Александр Дмитриевич, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, член Экспертного совета Центра стратегической конъюнктуры, член Российско-Иранского совета по общественным связям.
http://conjuncture.ru/author/alexander_sobianin/
http://sobiainnen.livejournal.com
http://komi-permyak.livejournal.com
http://www.facebook.com/alexander.sobianin

Совместное заседание Советов при Президенте РФ по межнациональным отношениям и по русскому языку (полностью) // RT на русском. 19.05.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=O_dHiLBwI_o

Путин: агрессивная языковая политика приводит к разделению общества // Россия 24. 19.05.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=xzf9qLrtNdo

Президент призвал спасать русский язык // Россия 24. 19.05.2015.

https://www.youtube.com/watch?v=7JgKIvTYmVM

Гость программы "Ять" Ивана Кононова Сергей Давитая, генеральный секретарь Всемирного Комитета "Третье тысячелетие" // Gramotnosti.net. 19.01.2011.
http://www.gramotnosti.net/node/40

Почему американцы воюют лучше японцев, а русские лучше американцев [количество знаков в фразе] // Шутка. 03.08.2004.
http://1c.realnet.ru/cgi-bin/forum.cgi?ask=6213&pp=last
Научный факт:
"При анализе второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт. А именно, что при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, ученые пришли к выводу что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8, следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль. Ради "интереса" они проанализировали и русскую речь и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются ОДНИМ словом. Для примера приводится фраза: "32-ой ё@ни по этому х@ю" - "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям".
Известный анекдот: фраза-победитель на конкурсе ругательств "нахуя дохуя нахуярили, расхуяривай нахуй" (русский прораб). Коротко, ясно, эмоционально.
А.Д.Собянин:
Как востоковед должен сказать, что это неправда (романо-германский английский, а еще более германские короче славянских, с их древней арийской системой префиксов, суффиксов и окончаний). Однако как мифологема - неплохо. Неправда ведь, а - работает! Потому как неправда по существу, и правда по глубинной сути - в русском языке мат еще не потерял сакральной силы мгновенного перехода в состояние измененного сознания. Английский, американский и даже немецкий эту сакральность утеряли, введя мат в литературу и попкультуру.

Можно ли победить русский мат законом. Александр Собянин: Владимир Путин вернул "закрытый язык по Маме Родной" в священное пространство боевой магической силы // ИА REX. 08.05.2014.
http://sobiainnen.livejournal.com/73005.html

Английский и русский языки оказались важнее китайского и арабского. Схема. Глобальная карта влияния языков // PNAS и Лента.Ру. 16.12.2014.
http://sobiainnen.livejournal.com/83683.html

Жатка Горбун: русско-санскритский словарь // Форум Атмавиль. 19.10.2010.
http://www.atmaville.org/forums/viewtopic.php?f=8&t=1893


Хм, я бы сказал, что антисоветскость нынешней "элиты" - основная проблема

Я бы не антисоветскость назвал проблемой, а предельное лицемерие нашей "элиты"

Очень хороший разбор. Спасибо!

>"на «Шаги истории» выступила Марина Шишкина "

Сходил по этой ссылке.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН с тем, что там говорится.

Я противник либералов, но если они правы в чём-то, я не могу это отрицать, из-за того, что я их не люблю и выступаю против них, в их общем, антироссийском направлении.

И вынужден признать, что я не читая Шишкиной, очень точно определил ПРОПАГАНДИСТСКОЕ, ПРЕДВЗЯТОЕ направление вашей статьи. (не знаю, умышленно это было. Или просто по установке (зомбированию) на отрицание всего, что не из ваших)
Вашей статьи, оторая ни каким боком не касается того, что сказано Шишкиной. Видимо именно поэтому, с в первом варианте не цитировали из Шишкиной то, что комментировали.

Вы уж извините за откровенность. Но вы как автор, должны знать правду о том, как ваши труды понимаются.

P.S.
Почему-то вспомнилась сказка про "Голого короля".
Если помните.
Там все лицемеры, подхалимы, лохотронщики, подчинённые... и просто дураки, не видящие что король голый, хвалили новое платье короля.
И только мальчик, не отягощённый никакой идеологией, никакими партийными и сословными обязательствами и прочим, что заставляет группы народов дуть в дудку главаря (короля, вождя, авторитета) шастая никому неинтересный, между ног взрослых образованных дядек, вдруг взял и ляпнул: "А король-то голый!"

Что-то и у меня так получилось.

Вы уж извините что встрял неуместно. и не в нюх толпе.
Я выхожу из темы.
Для вашего спокойствия.

Да, трудно возразить Шишкиной в том, что образование развалено. Но это не имеет никакого отношения к "Шагам истории", а является как раз результатом либеральной политики в образовании, очевидно, и ставившей целью его развал. И с этим-то никто не спорит. А в данной статье оспариваются конкретные высказывания Шишкиной о "Шагах истории", и показывается с цитатами, как она передергивает. В чем здесь предвзятость?

А можно этих "гаспод" депутатов дернуть на какой нибудь комитет по этике, в связи с обращениями граждан. Пусть за слова ответит, а если не сможет ответить пусть заберет обратно.

Они чувствуют, что земля у них горит под ногами, поэтому их агрессивность зашкаливает. До помутнения рассудка